理賠成功案例 真實數字，不誇大
真實理賠成功案例分享：車禍追撞獲賠 62 萬、工地職災獲賠 128 萬、酒駕事故獲賠 185 萬。了解委託專業代辦如何幫助客戶爭取比自行申請更高的賠償。成功才收費，免費諮詢。
本頁內容
- 關於這些案例的說明
- 相關服務
- 你的案件，值得被認真對待
以下案例均為真實委託案件，已取得當事人同意分享。我們不誇大賠償金額，也不保證每個案件都能達到相同結果——每個案件的情況不同，賠償金額也會有差異。分享這些案例，是希望讓您了解專業代辦能做到什麼，以及我們的處理方式。
案例僅供參考，不構成法律意見。
台北市路口追撞，對方堅稱我突然煞車
車禍理賠｜台北市中山區｜處理時間 約 3 個月｜強制險、第三人責任險、精神慰撫金
委託前：對方初始出價 8 萬；最終：最終獲賠 62 萬（增加約 54 萬）。
陳先生是業務員，事發當天下午在中山區路口停等紅燈，後方轎車沒有煞住直接追上來，他被撞飛出去，腰椎第三節骨折，開了刀、住院兩週，之後還要持續復健。對方保險公司的人來談，說陳先生「有突然煞車的跡象」，只願意給強制險的醫療費 8 萬，其他一概不認。陳先生自己去找過保險公司兩次，對方態度都很強硬，後來才透過朋友介紹找到我們。我們去申請路口的監視器畫面，清楚看到陳先生的機車在停止線前完全靜止，對方的說法根本站不住腳。整理好醫療費用、薪資損失的資料之後，向調解委員會申請調解，對方保險公司這次派了理賠人員出席，調解過程大約談了兩個多小時，最後以 62 萬元達成和解，包含強制險醫療費用、超額醫療費、工作損失（陳先生請假近兩個月）以及精神慰撫金。
處理流程
- 申請調閱中山區路口監視器，確認陳先生確實完全靜止停等紅燈
- 整理手術費、住院費、復健費等完整醫療收據，共計 14 萬餘元
- 取得公司薪資單，計算業務員請假 52 天的工作損失
- 向調解委員會申請調解，對方保險公司派理賠人員出席
- 調解歷時約 2.5 小時，以 62 萬元達成和解
案件已取得當事人同意分享，姓名為化名，地點僅標示行政區，賠償金額為真實數字。
工地搬運受傷，雇主說是自己不小心
職業災害｜新北市新莊區｜處理時間 約 5 個月｜職業災害、勞保失能給付、民事賠償
委託前：雇主初始願意給 15 萬；最終：最終獲賠 128 萬（增加約 113 萬）。
林師傅做工地已經十幾年了，那天在新莊的工地搬運鋼筋，地面有積水，一腳踩空滑倒，右膝蓋直接撞到地面，韌帶撕裂傷，開完刀之後走路還是一跛一跛的，後來被評定為第 11 級失能。工地老闆起初態度還算客氣，說要給 15 萬「慰問金」，但同時拿出一份和解書要林師傅簽，說簽了就不追究了。林師傅的太太覺得不對勁，上網查了一下才知道這樣的傷勢遠不只 15 萬，就找到我們。我們看到和解書的時候，第一件事就是請林師傅先不要簽。接下來協助他申請勞保職業傷害失能給付，同時向雇主正式發函，主張職業災害補償責任及民事損害賠償。雇主起初不承認是職業災害，後來在法院調解時，我們提出工地現場照片、勞工安全衛生檢查記錄，以及林師傅的醫療診斷書，雇主最終同意以 128 萬元和解，勞保局另外核給失能給付約 23 萬元，兩項合計 151 萬元。
處理流程
- 第一時間阻止林師傅簽署雇主提出的 15 萬和解書
- 取得職業病診斷書，確認符合職業災害認定標準
- 協助申請勞保職業傷害失能給付，核定第 11 級失能
- 向雇主發函主張職業災害補償及民事損害賠償（含精神慰撫金）
- 法院調解時提出工地現場照片及安全衛生記錄，雇主給付 128 萬元
案件已取得當事人同意分享，姓名為化名，地點僅標示行政區，賠償金額為真實數字。
勞保失能給付申請被拒，重新評估後核准
勞保申請｜台中市西屯區｜處理時間 約 4 個月｜勞保失能給付、重新鑑定、行政救濟
委託前：勞保局初審不符合失能標準；最終：重新申請核准 89 萬（從 0 到 89 萬）。
王女士是台中的上班族，三年前在西屯區被追撞，頸椎受傷，治療了將近兩年，期間斷斷續續在復健。她自己去勞保局申請失能給付，結果收到一封公文說「不符合失能標準」，只核給了傷病給付。她看不懂公文上的理由，覺得自己明明脖子還是很不舒服、轉頭有困難，怎麼會不算失能。朋友介紹她來找我們，我們把她所有的醫療記錄仔細看過一遍，發現問題出在原本的診斷書：醫師只寫了「頸椎退化性病變」，沒有具體量測頸部的活動角度，而勞保局的失能標準裡，第 12 級失能需要有明確的活動受限數據。我們陪王女士重新去復健科就診，這次醫師做了完整的頸部活動度測量，確認活動角度確實低於標準值，符合第 12 級失能的認定條件。重新提出申覆後，勞保局重新審查，這次核定第 12 級失能，給付 89 萬元。
處理流程
- 仔細審閱勞保局不予給付公文，找出關鍵：診斷書缺乏活動角度數據
- 陪同王女士重新就診，請復健科醫師進行頸部活動度完整測量
- 確認活動角度低於標準值，符合第 12 級失能認定條件
- 重新整理醫療記錄，向勞保局提出申覆
- 勞保局重新審查，核定第 12 級失能，給付 89 萬元
案件已取得當事人同意分享，姓名為化名，地點僅標示行政區，賠償金額為真實數字。
機車被開車門撞倒，對方說我騎太快
機車事故｜台北市大安區｜處理時間 約 2 個月｜強制險、第三人責任險、精神慰撫金
委託前：對方只願意給付強制險 12 萬；最終：最終獲賠 41 萬（增加約 29 萬）。
黃小姐是護理師，那天下班騎機車回家，行駛在大安區的巷道，一輛停在路邊的轎車突然開門，她完全來不及反應，直接撞上去摔倒，左側鎖骨骨折。因為是護理師，骨折之後整整兩個月沒辦法上班，光是薪資損失就不少。對方的人說黃小姐騎太快、自己要負責，只願意給強制險的醫療費 12 萬，其他一概不談。黃小姐覺得很委屈，明明是對方突然開門，怎麼反而變成她的問題。我們去找附近幾家商店要監視器畫面，有一家便利商店的鏡頭角度剛好拍到，可以清楚看到黃小姐的車速正常，而且是在機車正常行駛的區域內。依道路交通管理處罰條例，開車門前未確認後方來車者，應負主要責任。有了這支影片，對方的說法就站不住腳了。調解時我們提出影片、護理師薪資單，以及醫療費用明細，最終以 41 萬元達成和解，包含超額醫療費、兩個月工作損失及精神慰撫金。
處理流程
- 向附近便利商店申請監視器畫面，確認黃小姐車速正常且在合法行駛區域
- 確認對方開車門前未確認後方來車，依法負主要責任
- 整理護理師薪資單，計算骨折後無法工作 2 個月的薪資損失
- 向對方第三人責任險公司提出超額醫療費及工作損失申請
- 調解成立，2 個月內完成全部賠償，合計 41 萬元
案件已取得當事人同意分享，姓名為化名，地點僅標示行政區，賠償金額為真實數字。
被酒駕撞傷，對方態度強硬拒絕賠償
車禍理賠｜桃園市中壢區｜處理時間 約 6 個月｜酒駕事故、刑事附帶民事、精神慰撫金
委託前：對方拒絕賠償；最終：最終獲賠 185 萬（從 0 到 185 萬）。
張先生是桃園中壢的工廠作業員，晚上騎車回家途中，被一輛闖紅燈的轎車從側面撞上，右腿骨折、腦震盪，在醫院住了三週，出院後還要復健將近半年。警察到場的時候有做酒測，對方酒測值 0.8 mg/L，是法定標準的四倍。就算這樣，對方家屬的態度還是很強硬，說是張先生自己突然切換車道，一開始完全不願意談賠償。張先生的家人不知道怎麼辦，後來找到我們。我們的建議是：刑事案件讓警察和檢察官去處理，我們這邊同步開始整理民事求償的資料，並且在刑事案件起訴後，申請附帶提起民事訴訟，這樣可以省下一筆民事訴訟費。法院審理時，酒測記錄是關鍵證據，法官認定對方有重大過失，精神慰撫金的部分給得比一般車禍案件高。刑事判決有罪確定後，民事賠償部分也跟著確定，張先生最終獲賠醫療費用、工作損失（半年無法上班）及精神慰撫金，合計 185 萬元。
處理流程
- 確認警察事故報告記載酒測值 0.8 mg/L，保全關鍵證據
- 刑事偵查期間同步整理醫療費用、工作損失等民事求償資料
- 刑事起訴後申請附帶提起民事訴訟，節省訴訟費用
- 法院認定酒駕重大過失，精神慰撫金從優核定
- 刑事有罪確定，民事賠償 185 萬元（含醫療費、工作損失、精神慰撫金）
案件已取得當事人同意分享，姓名為化名，地點僅標示行政區，賠償金額為真實數字。
外送途中車禍，平台說不算職災
職業災害｜台南市東區｜處理時間 約 4 個月｜外送員職災、勞保職業傷害、民事賠償
委託前：平台拒絕承認職災關係；最終：最終獲賠 73 萬（從 0 到 73 萬）。
劉先生在台南東區做外送，幫 foodpanda 接單，事發那天下午在路口等綠燈，一輛轎車右轉沒讓直行，直接撞上他，右手腕骨折，送急診、打石膏，整整六週不能接單。他先去找外送平台，平台說他是「承攬合作夥伴」，不是員工，職業災害跟他們沒關係。劉先生不知道還能找誰，後來在 Facebook 社團看到有人推薦我們。我們跟劉先生說，外送平台的說法不完全正確——雖然外送員確實是承攬關係，但只要有以個人身分加入職業工會並投保勞保，在外送途中發生的車禍仍然可以申請勞保職業傷害給付。劉先生確認有在職業工會投保，我們就幫他同時處理兩條線：一條是向勞保局申請職業傷害傷病給付，另一條是向肇事轎車的強制險和第三人責任險申請理賠，並主張民事損害賠償（包含六週無法接單的收入損失）。最終劉先生獲得勞保職業傷害給付約 18 萬元，加上民事賠償 55 萬元，合計 73 萬元。
處理流程
- 確認劉先生有以個人身分加入職業工會並投保勞保
- 向勞保局申請職業傷害傷病給付（外送途中車禍符合職業傷害認定）
- 向肇事轎車強制險公司申請醫療費用理賠
- 向對方第三人責任險主張超額醫療費及六週無法接單的收入損失
- 調解成立，民事賠償 55 萬元，加上勞保給付 18 萬元，合計 73 萬元
案件已取得當事人同意分享，姓名為化名，地點僅標示行政區，賠償金額為真實數字。
關於這些案例的說明
以上案例均為真實委託案件，已取得當事人書面同意分享。為保護當事人隱私，姓名均為化名，地點僅標示行政區，部分細節略有調整，但賠償金額均為真實數字。
我們不誇大賠償金額，也不保證每個案件都能達到相同結果。每個案件的情況不同——傷勢嚴重程度、責任歸屬、對方保險投保情況、是否有職業傷害等因素，都會影響最終賠償金額。
如果您有類似情況，歡迎聯繫我們進行免費評估。我們會根據您的實際情況，提供誠實的評估意見，不會過度承諾。